![\"650_1000_twitter-web\"](\"https:\/\/seryhumano.com\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/650_1000_twitter-web.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Twitter va por buen camino. Los resultados trimestrales\u00a0publicados hace unas horas\u00a0muestran crecimiento (frente al estancamiento de otras ocasiones) y un importante incremento en los ingresos. Todo parec\u00eda indicar que la red social de microblogging iba a llevarse un rev\u00e9s con las nuevas cifras, y ha ocurrido m\u00e1s bien lo contrario. Sin embargo, y como usuaria habitual que soy,\u00a0hay algo que me preocupa.<\/p>\n
Durante la\u00a0tradicional llamada\u00a0en la que explican los resultados a accionistas y grandes grupos inversores, el representante de Deustsche Bank pregunt\u00f3 a Dick Costolo si realmente llegar\u00edamos a ver\u00a0alg\u00fan algoritmo que nos seleccionar\u00eda los contenidos\u00a0a mostrar en nuestro\u00a0timeline, en lugar de ser exclusivamente nosotros los que los seleccionamos (v\u00eda seguir o a trav\u00e9s de listas). La respuesta de Costolo no fue nada definitiva: \u00abEs justo decir que no estamos descartando ning\u00fan cambio\u00bb.<\/p>\n
No es la primera vez que hablamos por aqu\u00ed del EdgeRank. Se trata de un algoritmo, inventado por Facebook, que escoge a cu\u00e1les de tus amigos les va a llegar lo que t\u00fa publicas en tu cuenta.\u00a0La idea\u00a0es que cada post\u00a0llegue s\u00f3lo a los contactos a los que la red social estimeque les puede ser relevante. Por eso cada actualizaci\u00f3n tiene un alcance: as\u00ed llama Facebook a la cifra que indica las personas que ven cada post. Ahora ya no se llama as\u00ed y lo han ido cambiando a lo largo del tiempo, pero su objetivo es el mismo.<\/p>\n
Esto ha tra\u00eddo consigo multitud de cr\u00edticas: los usuarios se quejan (en mi opini\u00f3n con raz\u00f3n) deno poder elegir lo que ven, mientras que los anunciantes protestan (aqu\u00ed ya en mi opini\u00f3n\u00a0sin tanta raz\u00f3n) asegurando que Facebook les resta alcance org\u00e1nico con el fin de hacerles pagar. Donde s\u00ed Facebook tiene la culpa es en las formas de implementar este sistema: si tu quieres leer todo, TODO, lo que publican tus contactos, no hay forma de hacerlo salvo que entres de forma individual en cada perfil.<\/p>\n
Pero \u00bfpor qu\u00e9 existe este algoritmo? Facebook respond\u00eda a la pol\u00e9mica hace unas semanasdefendiendo\u00a0su sistema:<\/p>\n
\u00abOtras plataformas online muestran todo el contenido en tiempo real. Pero la aproximaci\u00f3n del tiempo real tiene sus limitaciones. La gente s\u00f3lo tiene un tiempo determinado para consumir historias, y la gente frecuentemente se pierde el contenido m\u00e1s reciente cuando se loguea. Esto significa que no llegan a ver el contenido que es m\u00e1s valioso para ellos.\u00bb<\/p>\n
Lo completaban adem\u00e1s con\u00a0un ejemplo: una persona tiene m\u00e1s de 1.500 actualizaciones de media para ver cuando se conectan a su cuenta de Facebook. La red social, en cambio, s\u00f3lo les muestra 300 de ellas ordenadas de la forma que estima m\u00e1s conveniente. Aqu\u00ed es donde entra el algoritmo, decidiendo no s\u00f3lo lo que se ve sino en qu\u00e9 posici\u00f3n se coloca cada actualizaci\u00f3n.<\/p>\n
Facebook tiene raz\u00f3n en parte: en Internet se crea contenido a una velocidad vertiginosa. EnQmee\u00a0publicaban hace unos d\u00edas una versi\u00f3n actualizada de su anual infograf\u00eda que muestra lo que pasa en Internet cada 60 segundos. Se publican\u00a047.000 nuevos posts cada segundo en Facebook, 278.000 nuevos tweets por minuto, 347 nuevos posts en WordPress cada minuto, 3.600 fotograf\u00edas subidas a Instagram… Con el auge de los blogs y las redes sociales, el contenido que se crea puede llegar a ser abrumador.<\/p>\n
Por eso tienen sentido los servicios de \u00abcuraci\u00f3n\u00bb (s\u00ed, yo tambi\u00e9n odio esa palabra) de contenidos. Hay p\u00e1ginas que te seleccionan las p\u00e1ginas seg\u00fan las tem\u00e1ticas que t\u00fa les especificas y que van aprendiendo de tus gustos y h\u00e1bitos de navegaci\u00f3n (por ejemplo,Prismatic). Hasta el propio Twitter tiene una secci\u00f3n que facilita el descubrimiento de informaci\u00f3n relevante. Pero todos estos servicios tienen algo en com\u00fan…\u00a0T\u00fa eliges que quieres un resumen.<\/p>\n
En Facebook, esto no es posible. Ellos\u00a0van a mostrarte un resumen s\u00ed o s\u00ed. Pensemos ahora qu\u00e9 pasar\u00eda si, por ejemplo, aqu\u00ed en Genbeta s\u00f3lo decidi\u00e9semos mostrarte las noticias que creamos interesantes para ti, personalizando as\u00ed el blog para cada internauta y sin dejarte elegir a ti lo que quieres ver… Vayamos todav\u00eda m\u00e1s all\u00e1: \u00bfy si ocurriera lo mismo en todo Internet? \u00bfSi fueran los servicios y las p\u00e1ginas las que deciden qu\u00e9 quieren mostrarte y qu\u00e9 no?<\/p>\n
En Xataka escrib\u00eda a comienzos de mes sobre este tema precisamente y mencion\u00e1bamos el efecto\u00a0\u00abfilter bubble\u00bb\u00a0(o \u00abburbuja de los filtros\u00bb). Para definirlo me hac\u00eda eco de la explicaci\u00f3n del concepto que hac\u00eda\u00a0Javier de Vega en su blog:<\/p>\n
\u00abImagina un mundo donde s\u00f3lo te dijeran lo que quieres o\u00edr, donde no encontrases disensi\u00f3n ni te enfrentases a otros puntos de vista; donde tan s\u00f3lo tuvieses acceso a lo que otros creen que quieres saber, y adem\u00e1s no lo supieses; donde no conocieses a quien moldea el espectro de realidad al que puedes acceder ni conocieses bajo qu\u00e9 reglas. Bienvenido a tu propio ancho de banda.\u00bb<\/p>\n
Cada vez hay m\u00e1s usuarios en Twitter, cada vez hay m\u00e1s tweets y s\u00ed, es cierto que si sigues a un n\u00famero elevado de gente se hace complicado el mantenerte al d\u00eda y leer todos los tweets. Pero\u00a0es tu elecci\u00f3n, no la de Twitter. \u00bfQue quieres seguir a menos gente? Pues lo haces. O puedes organizar a los usuarios en listas. Hasta puedes seguir a gente por compromiso y silenciarla si no te interesa lo que dice. Lo importante es que t\u00fa lo decides.<\/p>\n
Esto no quiere decir que vayamos a ver este cambio s\u00ed o s\u00ed. Costolo simplemente\u00a0deja la puerta abierta a modificaciones\u00a0en el funcionamiento de su red social, pero ni afirma ni niega nada. Hoy por hoy parece improbable que Twitter se animara a realizar un cambio tan radical. Y, si lo hiciera, lo l\u00f3gico es que dejara elegir: los que quieran un resumen de tweets que lo tengan, pero al resto que nos dejen como estamos.<\/p>\n
Me gusta Facebook y lo utilizo, pero\u00a0Twitter no deber\u00eda seguir los pasos de Mark Zuckerberg. Son redes distintas, con usos distintos. Y, sin embargo, durante las \u00faltimas semanas hemos visto c\u00f3mo Twitter poco a poco va adoptando\u00a0cambios est\u00e9ticos\u00a0que cada vez nos recuerdan m\u00e1s a Facebook. Mientras se queden en eso, modificaciones de aspecto, no hay peligro. Pero por favor, Twitter, no vayas m\u00e1s all\u00e1. Deja que nosotros, tus usuarios, decidamos lo que queremos leer y lo que no. No te conviertas en Facebook.<\/p>\n
seryhumano.com \/ @erlinb Twitter va por buen camino. Los resultados trimestrales\u00a0publicados hace unas horas\u00a0muestran crecimiento (frente al estancamiento de otras ocasiones) y un importante incremento en los ingresos. Todo parec\u00eda indicar que la red social de microblogging iba a llevarse un rev\u00e9s con las nuevas cifras, y ha ocurrido m\u00e1s bien lo contrario. Sin embargo, y como usuaria…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[121],"tags":[111],"class_list":["post-14494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ser-tecnologico","tag-slider","category-121","description-off"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Fuente:\u00a0genbeta.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"