{"id":36698,"date":"2021-01-20T08:27:12","date_gmt":"2021-01-20T12:57:12","guid":{"rendered":"https:\/\/seryhumano.com\/web\/?p=36698"},"modified":"2021-01-20T08:28:38","modified_gmt":"2021-01-20T12:58:38","slug":"dialogo-un-mejor-modo-de-comunicarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/seryhumano.com\/web\/?p=36698","title":{"rendered":"Di\u00e1logo, un mejor modo de comunicarse"},"content":{"rendered":"\n

\u201cLa mente humana, una vez dilatada hasta una nueva idea, nunca regresa a sus dimensiones originales.\u201d Oliver Wendall Holmes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"Di\u00e1logo\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 tan bien nos comunicamos los estadounidenses? \u00bfEn realidad nos escuchamos mutuamente? El gran f\u00edsico David Bohm, en su influyente libro Acerca del di\u00e1logo<\/a><\/em><\/strong>, observa que en nuestra sociedad de competencia y de alta velocidad, hemos perdido la capacidad de dialogar.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lo que tenemos en vez de di\u00e1logo son discusiones<\/em>, que es una palabra con la misma ra\u00edz de persecuci\u00f3n<\/em> y concusi\u00f3<\/em>n. Lo que realmente hacemos es lanzarnos de golpe ideas, unos a otros, como en un juego de ping-pong, compitiendo por convencer al interlocutor de que nuestras ideas y opiniones son correctas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Mientras el otro habla, en vez de escucharlo para entender su punto de vista, estamos haciendo planes para rebatirlo. En realidad<\/em>, no queremos o\u00edr nada que pueda diferir de nuestras propias ideas.<\/p>\n\n\n\n

Cuatro personas conocidas cenaban juntas, y la conversaci\u00f3n se volvi\u00f3 hacia el tema de legalizar la marihuana. Jorge dijo:<\/p>\n\n\n\n

__ Bueno, el dinero que nos ahorrar\u00eda en la aplicaci\u00f3n de la ley podr\u00eda aprovecharse para educaci\u00f3n contra las drogas.<\/p>\n\n\n\n

Sally protest\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

__ \u00a1No! \u00a1No hay excusa posible para legitimar una droga!<\/p>\n\n\n\n

            Esteban y Teresa trataron de dar su opini\u00f3n, pero mientras hablaban, Sally sacud\u00eda la cabeza y frunc\u00ed el ce\u00f1o, rehus\u00e1ndose a escuchar opiniones diversas. En esa discusi\u00f3n, nadie pudo aprender o progresar en su comprensi\u00f3n del tema.<\/p>\n\n\n\n

            En cambio, la ra\u00edz griega del di\u00e1logo<\/em> designa un libre flujo de significado entre las personas. Nos esforzamos por aprender los puntos de vista de los dem\u00e1s, para adquirir _juntos_ una nueva percepci\u00f3n y niveles m\u00e1s altos de comprensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En un di\u00e1logo, todos ganan.<\/h2>\n\n\n\n

            Por ejemplo, Ron y Diana, padres de dos hijos j\u00f3venes, ingresaron a un grupo de padres de familia de una junta escolar. Ron expuso sus dudas acerca de dar tundas a sus hijos. Como cada persona hab\u00eda llegado, por su parte, a formarse opiniones firmes al respecto, cada cual ofreci\u00f3 ideas acerca de si los padres deb\u00edan o no dar tundas a sus hijos, y de ser as\u00ed, cu\u00e1ndo y por qu\u00e9 motivo hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Todos escucharon con inter\u00e9s y respeto las ideas de los dem\u00e1s, y en esa forma se desarroll\u00f3 un di\u00e1logo vigoroso, perspicaz y luminoso<\/em>. Todos se fueron a sus casas sinti\u00e9ndose m\u00e1s conocedores del tema, y conscientes de que ese asunto era complejo, como muchos otros semejantes.<\/p>\n\n\n\n

No hay respuestas simples y bien definidas, y el mejor modo de aprender es escuchar todas las perspectivas.<\/p>\n\n\n\n

            El gran f\u00edsico Werner Heisenberg, conocido por su principio de indeterminaci\u00f3n, atribuye a una vida entera de di\u00e1logos con los cient\u00edficos brillantes, como Pauli, Einstein y Bohr, el que hayan influido profundamente y hayan extendido los horizontes de su pensamiento.<\/p>\n\n\n\n

Aunque cada uno ten\u00eda ideas firmes, y a veces contrarias a las de los otros, por medio del di\u00e1logo todos ampliaban su compresi\u00f3n de la ciencia. Si cada uno se hubiera plantado inm\u00f3vil en su postura, e insistido en que \u00e9l _ y solo \u00e9l_ era el poseedor de la verdad<\/em>, rehus\u00e1ndose a escuchar y a respetar las ideas ajenas, todos _ y con ellos el mundo entero_ habr\u00edan saliendo perdiendo.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dialogar es como sumar los cocientes intelectuales<\/em> (IQ) de todos los participantes para producir una mente m\u00e1s grande e intuiciones m\u00e1s profundas que las que no podr\u00eda concebir.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

            T\u00f3mese un momento para pensar en esto: como nos identificamos con nuestras opiniones, tendemos a defenderlas en\u00e9rgicamente. Pero, si su opini\u00f3n es concreta, no necesita defensa, y si es err\u00f3nea, \u00bfde qu\u00e9 sirve defenderla? En vez de argumentar, procure escuchar y entender las razones de la otra persona, para pensar como lo hace. Le sorprender\u00e1 lo mucho que usted puede aprender.<\/p>\n\n\n\n

            Puede dialogarse con otra persona o con un grupo. Un a clase universitaria de trabajo social a la que le present\u00e9 este concepto, se admir\u00f3 mucho de los resultados de su di\u00e1logo sobre la pena capital.<\/p>\n\n\n\n

Aunque entre sus puntos de vista hab\u00eda enormes diferencias, despu\u00e9s estuvieron de acuerdo en que nunca hab\u00edan tenido una conversaci\u00f3n tan productiva y luminosa sobre el tema, porque hasta entonces, nadie hab\u00eda verdaderamente escuchado<\/em> las ideas opuestas.<\/p>\n\n\n\n

Todos lograron mayor penetraci\u00f3n y comprensi\u00f3n del problema.<\/p>\n\n\n\n

Ciertos principios b\u00e1sicos dirigen un buen di\u00e1logo:<\/h2>\n\n\n\n