Wikipedia en español anunció ayer el cierre temporal como protesta a la votación de una polémica ley de derechos de autor en el Parlamento Europeo.
Los legisladores de la UE rechazaron hoy esta regulación de derechos de autor que, de aplicarse, cambiaría Internet y nuestro consumo de noticias e información tal y como la conocemos.
Por lo que se reabre el debate, y los legisladores tendrán una oportunidad más de enmendar las propuestas en la próxima reunión plenaria en septiembre.
¿Por qué Wikipedia ha decidido cerrar temporalmente?
¿Qué dice la ley?
Sustituiría a una ley de 17 años de antigüedad que entró en vigor cuando el uso doméstico de Internet estaba aún en su infancia.
Propuesto por primera vez en 2016, el documento pretende actualizar las normas sobre derechos de autor para hacer frente a la piratería e introducir una «remuneración justa» para los artistas y periodistas cuando su trabajo se utiliza online y en el mundo «físico«, un objetivo que, según muchos, amenazaría la libertad de expresión y el acceso del público a la información.
Dos secciones de la directiva han suscitado especial preocupación:
Artículo 11
Apodado el ‘impuesto a los enlaces’, este fragmento obligaría a los agregadores de noticias como Google y Facebook a comprar una licencia para publicar enlaces a organizaciones de noticias y extractos de sus historias.
Artículo 13
Bajo esta sección, las plataformas en línea serán responsables si sus usuarios cargan o publican contenido sin licencia, como fotos, vídeos, código fuente o música, en su sitio web. Tales acciones requerirían el pago de un canon de licencia o el prefiltrado o la censura automática del contenido.
Los principales editores y legisladores afirman que estas reformas son necesarias para garantizar la supervivencia de los medios de comunicación tradicionales, que han visto caer sus ingresos publicitarios a medida que los consumidores consultan las noticias en agregadores y buscan alternativas gratuitas.
Después de que el proyecto de ley fuera aprobado por la Comisión de Asuntos Jurídicos de Estrasburgo el 20 de junio, el eurodiputado alemán Axel Voss dijo: «Los editores y artistas de noticias, especialmente los más pequeños, no reciben remuneración debido a las prácticas de poderosas plataformas de intercambio de contenidos en línea y agregadores de noticias«.
«Esto está mal y queremos corregirlo. El principio de remuneración justa por el trabajo realizado debe aplicarse a todos, en todas partes, ya sea en el mundo físico o en línea«.
Sin embargo, mientras que los eurodiputados esperan que la ley conduzca a una compensación justa para escritores y artistas, los que se oponen a la directiva dicen que podría causar un «daño sustancial» al Internet libre y abierto tal y como existe ahora.
En una carta abierta dirigida al presidente del Parlamento Europeo el mes pasado, más de 70 nombres notables en el campo de la tecnología, entre ellos el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y el inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, escribieron: «El artículo 13 da un paso sin precedentes hacia la transformación de Internet, de una plataforma abierta para compartir e innovar, en una herramienta para la vigilancia y el control automatizados de sus usuarios«.
«Al hacer que las plataformas sean directamente responsables de garantizar la legalidad de los contenidos en primera instancia, los modelos de negocio y las inversiones de las plataformas grandes y pequeñas se verán afectados. El daño que esto puede hacer al Internet libre y abierto como la conocemos es difícil de predecir, pero en nuestra opinión podría ser sustancial«.
Los críticos también dicen que la ley podría subvertir la libertad de expresión al suprimir la difusión de memes (imágenes o vídeos humorísticos con texto que son compartidos entre usuarios en línea) y la producción de remezclas y mezclas musicales. La exposición de contenidos políticamente sensibles también puede estar amenazada, por lo que la parte interesada podría presentar una reclamación de derechos de autor sobre el material a una plataforma de supervisión de contenidos durante una elección, obligando a su retirada como consecuencia de una batalla legal.
Todos los detalles sobre la votación de hoy, aquí →
seryhumano.com / Sallyann Nicholls
