ESCRITO POR MICHAEL FUMENTO, PUBLICADO EN FORBES EL 5-FEB-2010
La Organización Mundial de la Salud de repente pasó de gritar «¡El cielo se está cayendo!» como un pollo escandaloso a chillar como un cerdo atascado. La razón: la acusación de que esa agencia fomentó deliberadamente la histeria de la gripe porcina. «El mundo está pasando por una verdadera pandemia. La descripción de esta como falsa es incorrecta e irresponsable», afirma la agencia en su sitio web. Un portavoz de la OMS se negó a especificar qué o quién dio esta «descripción», pero el acusador principal es difícil de ignorar.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE por sus siglas en inglés), un organismo de control de los derechos humanos, está investigando públicamente los motivos de la OMS para declarar una pandemia. De hecho, el presidente de su influyente comité de salud, el epidemiólogo Wolfgang Wodarg, ha declarado que la «falsa pandemia» es «uno de los mayores escándalos de medicina del siglo».
Incluso dentro de la agencia, el director del Centro Colaborador de la OMS para Epidemiología en Munster, Alemania, el Dr. Ulrich Kiel, esencialmente ha calificado la pandemia como un engaño. «Estamos presenciando una gigantesca asignación mala de recursos [$ 18 mil millones hasta ahora] en términos de salud pública», dijo.
Tienen razón Esto no fue meramente cautela o simple error de juicio. La declaración de pandemia y todo el bullicioso escándalo desde entonces reflejan una deshonestidad pura motivada no por preocupaciones médicas sino políticas.
Indudablemente, la gripe porcina ha demostrado ser mucho más leve que la gripe común de la estación. Mata entre un tercio y un décimo de la tasa, según las estimaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Los datos de otros países como Francia y Japón indican que es mucho más leve que eso.
De hecho, a juzgar por lo que hemos visto en Nueva Zelanda y Australia (donde ya han terminado las epidemias), y por lo que estamos viendo en otras partes del mundo, esta temporada tendremos considerablemente menos muertes por gripe de lo normal. Esto se debe a que la gripe porcina fuerza a un lado a la gripe de la estación, actuando como una especie de inoculación contra la cepa mucho más mortal.
¿Tenía la OMS algún indicador de esta suavidad cuando declaró la pandemia en junio?
Absolutamente, como escribí en ese momento. Llegamos en ese entonces a las 11 semanas del brote y la gripe porcina solo había matado a 144 personas en todo el mundo, la misma cantidad de muertes por gripe de estación en todo el mundo cada pocas horas. (Se estima que entre 250,000 y 500,000 por año según los propios números de la OMS). Las pandemias más leves del siglo XX mataron al menos a un millón de personas.
Pero, ¿cómo podría la organización declarar una pandemia cuando su propia definición oficial requería «epidemias simultáneas en todo el mundo con enormes cantidades de muertes y enfermedades»? La gravedad, es decir, el número de muertes, es crucial, porque cada año la gripe causa «una propagación mundial de la enfermedad».
Fácil. En mayo, en lo que admitió fue una respuesta directa al brote de gripe porcina del mes anterior, la OMS promulgó una nueva definición que se ajustaba a la gripe porcina y que simplemente eliminaba la gravedad como un factor. Ahora podrías tener una pandemia con cero muertes.
Bajo fuego, la organización miente audazmente sobre el cambio, lo que cualquier persona con conexión a Internet puede dar fe. En una conferencia virtual a mediados de enero, el jefe de la gripe porcina de la OMS, Keiji Fukuda, declaró: «¿La OMS cambió su definición de pandemia? La respuesta es no: la OMS no cambió su definición». Dos semanas después, en una conferencia de PACE, insistió: «Tener muchas muertes nunca ha sido parte de la definición de la OMS».
Lo hicieron; ¿pero por qué?
En parte, fue CYA para la OMS. La agencia estaba perdiendo credibilidad por su rechazo de declarar a la gripe aviar H5N1 como pandemia y matar a 150 millones de personas en todo el mundo, como su «zar de la gripe» había predicho en 2005.
En todo el mundo, las naciones prestaron atención a las advertencias y gastaron grandes sumas en desarrollar vacunas y hacer otros preparativos. Entonces, cuando la gripe porcina llegó convenientemente, la OMS esencialmente tachó «aviar», insertó «porcina», y la directora general de la OMS, Margaret Chan, se jactó arrogantemente: «El mundo ahora puede cosechar los beneficios de las inversiones de los últimos cinco años en preparación para una pandemia».
Pero aquí hay más que intereses burocráticos en funcionamiento. Curiosamente, la OMS también ha explotado su falsa pandemia para impulsar una agenda política de extrema izquierda.
En un discurso de septiembre, Chan, la Directora General de la OMS, dijo que los «ministros de salud» deberían aprovechar el «impacto devastador» que tendrá la gripe porcina en las naciones más pobres para transmitir el mensaje de que se necesitan «cambios en el funcionamiento de la economía global» para «distribuir riqueza sobre la base de» valores «como comunidad, solidaridad, equidad y justicia social». Además, declaró que debería usarse como un arma contra «políticas y sistemas internacionales que gobiernan los mercados financieros, las economías, el comercio, los tratados y los asuntos exteriores».
El sueño de Chan ahora está hecho jirones. Todo lo que la OMS ha hecho, dice Wodart de PACE, es destruir «gran parte de la credibilidad que deberían tener, lo cual es invaluable para nosotros, si es que existe algún susto futuro que pudiera resultar ser un asesino a gran escala».
Michael Fumento es director del Proyecto de Periodismo Independiente sin fines de lucro, donde se especializa en temas de salud y ciencia. Puede ser contactado en fumento@pobox.com.
seryhumano.com
Fuente (en inglés)
Si quiere recibir en su celular esta y otras informaciones y artículos descargue Telegram, ingrese al link htts://t.me/seryhumano y dele clic a +Unirme
